其单个甲片的厚薄区别只有那么0.001的区别的话，那么，单个甲片无从对比，也无从测量。但是，把几千个甲片放到一起的话，那么，每个甲片，都有0.001的极细微的差别，几千几万个甲片的差别累积起来，就被放大的足够大了，就可以被测量到了。

　　所以，用体积测量法，可以比较出两种锻打方法极其细微的差别。

　　李孟羲立刻着人制造容器，要求是，制造两种细长的粗细一般大的长筒，要求能装下几千枚甲片。

　　匠人们接了任务，加班加点的把长筒做了出来。

　　长筒乃是铁铸，两个碗口粗细，大小一模一样，有柱子那么长的铁筒。

　　李孟羲检查了两根铁筒，够用是够用了，只是没有刻度，也不透明，使用着太麻烦。

　　李孟羲先是把铁筒里装满了水，称量其容积，两只铁筒，容积一样。

　　然后，往两只铁筒中加入同样多的水，水加完，再把甲片丢进去。

　　左一只铁筒里，往里丢横着锻打的甲片，右一种铁筒里，丢竖着锻打的甲片。

　　两个铁筒中，各丢了两千七百枚甲片之后，测试成功了，两只铁筒中的水面明显不一般高。

　　最后对比，横着锻打的甲片，装筒之后，其蔓延的水位比另一种方式的水位低了大致半碗水。

　　半碗水，目测也就三百毫升。

　　对比两千七百个甲片，三百毫升，甲片均占体积，0.1毫升，也就是说，两种锻打方法，甲片变薄的体积差别平均只有那么区区的0.1毫升，甲片那么大一块，这区区0.1毫升的体积平摊到甲片整体，就是激光也分辨不出差别，就是激光真能测出差别，然而，就是这么细微个差别，细微到高精密器械都测不出来的差别，往水里一放，清晰明了的给测试出来了。

　　对比很明显，横着锻打，效率更高。至于原因为何，不知，反正数据如此。

　　锻打策略第一点，测试完毕。

　　紧接着，已知是，单纯的单面锻打，横着打比竖着打更高效，那假设说，混合锻打，横着打一遍再竖着打一遍，亦或是，先横着打好几遍，竖着打好几遍，到底哪种锻打方式更高效。

　　锻打策略第二步，测试混合锻打。

　　这回，三百匠人分成了三波，一百人，单纯的横着打；一百人，横着打一遍，竖着打一遍再横着打一遍再竖着打一遍；第三波人，横着打五遍再竖着打五遍，再横着打五遍，再竖着打五遍。

　　依然是同出一个模具铸造的规格完全一样的甲片，依然是同样大小的锤子，依然是由甲士一人盯着一人严厉看管着每个人的锻打方法。

　　两日之后，三波人分别上交甲片。

　　按同样的方法，用同样的铁筒装同样多的水，再将三种不同锻打方法所锻打出的甲片分投于三个铁筒，根据水的溢出量判断甲片

　　请收藏：https://m.2xn.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）