那到底，雁行阵和锥阵，会是哪个胜？

　　若有朝一日，敌军甲骑杀来，我也甲骑杀去，骑兵常用阵型，用的最多的便是锥阵与雁行，那到底，雁行阵与锥阵，哪个略胜一筹？

　　李孟羲与关羽推演数十遍，难分出两阵高下。

　　因敌制宜，因地制宜，似乎，骑兵之间的对战，地形和敌我因素，分外重要。

　　到最后，实在分不出两阵高下，李孟羲连时间因素都想到了，锥阵兵力集中，直来直去，自然战斗进程快速，而雁行阵，拉的又开，兵力又分散，迂回来，又迂回去，战斗节奏自然慢。

　　若有朝一日，我军骑兵需要快速解决与敌军骑兵的战斗，则自然，用锥阵对决，能很快决出胜负，从而能快速脱离，快速支援步阵。

　　反之，若有朝一日，我军骑兵的任务是尽可能拖住敌军骑兵，则自然，和敌军用雁行阵来对决，雁行阵，你迂回来，我迂回去，迂回了半天，没碰着。而若是锥阵与锥阵对冲，冲杀不过十合，就决出胜负了。

　　因敌制宜，因地制宜，因时制宜，似乎，这便是骑兵与骑兵对阵的关键。

　　【因敌制宜者，敌重我轻，则避正相冲杀，以雁行之阵迂回绕之，可胜。

　　敌轻我重者，则以锥阵正凿敌军，以冲杀取胜。】

　　【因地制宜者，雁行之阵，兵散而阵开，锥形之阵，兵聚而阵狭，于此，广阔之地，雁行与锥阵皆能，狭塞之地，锥阵能雁行不能。由此，锥阵频用于雁行阵者。既，锥阵频用于雁行，推之，骑兵冲锋穿凿之力，重于迂回之力，既，虽轻骑重骑胜场各有，然于中原之地，重骑胜场多于轻骑。

　　中原遇战，狭地有六，阔地有四，于是六成狭地，骑阵只能锥阵而不能雁行，于是六成狭地，重骑胜轻骑。

　　于四成阔地，轻骑重骑迂回对冲凿，胜负均半，于是，轻骑重骑，各胜两成。

　　综之，中原骑战，重骑胜场，总有八成。】

　　【因时制宜者，锥阵兵聚而战速，荡冲凿突，胜负数合分定；雁行之阵，萦绕迂回，拖延迟慢。

　　整战论之，若我骑军需急与敌骑决出胜负，则以锥阵冲之；

　　反之，若我骑军以拖延敌骑为重，则以雁行之阵迂回缠之。】

　　到了最后，李孟羲把骑阵雁行与锥阵要义全都写了下来，最后一个问题，李孟羲仍然不知答桉。

　　他依然不能知，百骑战百骑，皆重甲骑兵，锥阵对阵雁行，会是何阵取胜。

　　似乎，此中还有战术素养的区别在内。

　　骑兵报团集群冲锋对骑兵素质的要求高，还是迂回作战对骑兵的素质要求高？

　　好像，集群冲锋对训练度要求更高。

　　参考草原骑兵，草原上的游牧民，不经任何训练，直接上战场之后，天然的就会迂回骚扰麻雀战术。

　　可骑兵聚阵排阵冲锋，似乎至少得严格训练过才行，

　　请收藏：https://m.2xn.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）